这个被宣称是运用23项数据计算得出的NBA前100排名，将4次荣获得分王的艾弗森放置在46名，把上演“35秒13分”壮举的麦蒂压低到58名，究竟是数据太过生硬，还是篮球这件事根本就不能完全借由数字来阐述呢？

先看这个“E-Rank”算法为啥要整23项数据维度。

得分、篮板这些基础数据，球员效率值、防守效率这类高阶数据，冠军、MVP 这些荣誉，关键球命中率、绝杀次数这些巅峰表现，全一股脑儿往里塞，明显就是想让排名显得不存在漏洞。

毕竟以往球迷为排名争吵时，总会有人讲，“只看得分却不看防守”，“光数冠军却不看单核带队”，有了这23项数据，就是想要把这些话语给堵住 。

只不过数据丰富并不意味着就存在公道，这就如同买菜去称量重量一样，即便秤极其精准，然而要是茄子与黄瓜按照同一个价格来计算，依旧是不公平的——处于不同时代的球星，规则不同，节奏各异，对手也不尽相同，那么这23项数据究竟该如何拼凑到一块儿去进行比较呢？

这个算法，非得声称能够实现“跨时代量化公平”，实则不过是妄图证实自身相较于那些仅凭主观随意确定的排名，更具可靠性 。

再看具体球星的位置。

排名第70的萨姆·琼斯，拥有比乔丹还多10个冠军，场均得分17.7分，季后赛平均得分18.9分，总决赛关键球命中率达58%，放在当下无疑将是厉害的大心脏巨星。

然而，他身为上世纪60年代的凯尔特人队球员，那个时候一场比赛之中才投篮60次，而现今球队在一场比赛里要进行100次的投篮，所以得分数据自然而然地就比不上后来的球员了。

虽算法或许给冠军数量增添了分数，然而无奈基础数据被时代远远抛离，以至于只能憋屈地处于70名的位次 。

利拉德是现役当中唯一达成“20000分 +5000助攻 +2000三分”成就的，其三分命中率为37.2%，在2019年时，有过绝杀雷霆的进球，那个进球足以被吹嘘一辈子，然而他却仅仅排在第67名 。

他缺啥？

缺MVP，缺总冠军，缺那种能让媒体记一辈子的“王朝时刻”。

在算法对数据进行计算的时候，这些所谓的“硬荣誉”，其重量估计不会低，毕竟在23项当中，“荣誉”占据了一项，要是没有这些“荣誉”，就算数据再怎么全面，也只能往后排。

本·华莱士更具趣味，是落选秀实现逆袭，在2004年带领活塞那群“坏孩子”击败湖人F4，其防守效率处于历史前五的位置，抢断加上盖帽超过3000次（历史上仅有5人达成此数据），却才排在66名。

向来是，防守类型的球员，容易处于不利状况，得分的话，能够去刷取数据，而防守呢，好多时候属于那种“隐形的贡献”——你成功盖了一次帽，数据才记录一回，然而你站在那里，致使对方不敢轻易突破，这般的威慑力，算法该怎么计算呢？

估摸着算法给防守效率、抢断盖帽这类硬邦邦的数据增添了分数，然而相较于恩比德场均33.1分的那种极具冲击力的输出表现，仍旧是有所欠缺的。

艾弗森46名最让人摸不着头脑。

有着1米83身高的他，4次获得得分王，1次拿到MVP，在2001年时，带着76人队，单核作战闯进总决赛，场均能拿到26.7分，其抢断数在历史上排名第11 。

数据够硬了吧？

却说那算法或许会认为他在防守方面表现欠佳，毕竟小个子在防守时天生就处于劣势，其整个职业生涯都未曾入选过最佳防守阵容，从高阶数据来看其“防守贡献值”肯定是不高的 。

球迷观看比赛，所看的并非仅仅是数据单，所看中的是他浑身带着伤痛冲破对手防线的勇猛力量态势，而对于这种“影响力”因素算法该如何进行量化呢？

麦蒂排名第58名，是两连得分王，在魔术时期球员效率值为联盟第一，“35秒13分”这一情况至今没有任何人能够进行复制完成那样壮举。

但他巅峰期就五六年，2008年以后基本打打停停。

算算法在计算生涯长度之时候，估摸是扣了分数的，毕竟呢，“耐用性”同样属于职业球员所具备的能力，哪怕你极为厉害，可要是打不了几年，难道还能比那打了15年的球员评分更高不成？

球迷所记得的，是他处于巅峰之际，呈现出那种对手无论怎样进行防守都没法防住的无解状态，可这究竟该如何去计算呢？

终究而言，这个排名打算充当“裁判”角色，借助23项数据，将历经几十年的球星放置于同一天平上去衡量 。

但篮球并非数学题，它存在着一些难以算出的情况——乔治·格文单节拿到33分的指尖挑篮，佩顿身为控卫却有着斩获最佳防守球员的那股狠劲儿，米勒在8.9秒内狂砍8分的疯狂表现，这些“名场面”相较于冷冰冰的数据，更能够让球迷铭记一生。

数据能算出谁得分多、谁防守好，可算得出球迷心里的分量吗？